Türkiye Prefabrik Birliği | Sayı: 126

MAKALE BETON PREFABRİKASYON NİSAN 2018 ◆ SAYI : 126 12 5. SONUÇLAR Bu çalışmada önüretimli betonarme moment aktarabilen hibrit bağlantılar- dan meydana gelen binaların deprem yükü azaltma katsayıları araştırılmıştır. Hibrit (mekanik-kaynaklı) kolon-kiriş bağlantıları için kafes kiriş ve kesit hücresi (lif) esaslı bir sayısal benzeşim modeli önerilmiştir. Sayısal benzeşim modeli, kolon-kiriş bağlantı deney so- nuçları ile kıyaslandığında çevrimsel davranışı yeterli yaklaşıklıkla temsil edebildiği belirlenmiştir. 3 ve 5 katlı betonarme binalar için çerçeve mo- delleri oluşturularak doğrusal olmayan statik itme ve artımsal dinamik analiz- leri OpenSees yapısal analiz programı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Artım- sal dinamik analizler için ölçeklenme- miş deprem kayıtları binaların spektral ivme değerlerine göre ölçek faktörleri ile arttırılmıştır. Önüretimli betonarme çerçeveler için elde edilen deprem yükü azaltma katsayılarının, Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğinde (2018) üstte ıslak-altta kaynaklı bağlantıları (MAB3) bulunan çerçeveler için veri- len değerlerle uyumlu olduğu belirlen- miştir. KAYNAKLAR 1- American Concrete Institute (2005). ACI 374.1.05 Acceptance Criteria for Moment Frames Based on Stru- ctural Testing and Commentary. Mi- chigan, U.S.A 2- Bowers, J.T. (2014). Nonlinear cyc- lic truss model for beam-column jo- ints of non-ductile RC frames. M.Sc. thesis, Virginia Polytechnic and Sta- te University. 3- FEMA 350 (2000). Recommended seismic design criteria for new ste- el moment-frame buildings. Federal Emergency Management Agency, 2000. 4- FEMA P-795 (2011). Quantification of Building Seismic Performance Factors: Component Equivalency Methodology, Federal Emergency Management Agency. 5- Girgin, S.C., Kahraman, S. (2016). Üstte ıslak-altta kaynaklı kolon-kiriş bağlantılarının kafes kiriş analojisi ile modellenmesi, Beton Prefabrikas- yon , 119, s:5-11. 6- Girgin, S.C., Misir, I.S.and Kahra- man, S. (2017a). Experimental cyc- lic behavior of precast hybrid beam- column connections with welded components. International Journal of Concrete Structures and Materi- als , 11(2), 229-245. 7- Girgin, S.C., Misir, I.S.and Kahra- man, S. (2017b). Seismic perfor- mance factors for precast buildings with hybrid beam-column connec- tions. Procedia Engineering , 199, 3540-3545. 8- Karadoğan, H. F., Bal, I.E., Yuk- sel, E., Yuce, S.Z., Durgun, Y. and Soydan, C. (2015). An algorithm to justify the design of single storey precast structures. Perspectives on European Earthquake Engineering and Seismology. Springer Internati- onal Publishing, 207-226. 9- Lu, Y. and Panagiotou, M. (2014). Three-dimensional cyclic beam- truss model for non-planar reinfor- ced concrete walls, Journal of Stru- ctural Engineering , 140(3). 10- Mander, J.B., Priestley, M.J.N., ve Park, R. (1988). Theoretical stress- strain model for confined concre- te, Journal of Structural Division (ASCE), 114 (8), 1804-1826. 11- McKenna, F., Fenves, G. L., Scott, M. H., and Jeremic, B. (2015). Open system for earthquake engineering simulation. http://opensees.berke - ley.edu . 12- Moharrami, M., Koutromanos, I., Panagiotou, M., and Girgin, S. C. (2015). Analysis of shear-domina- ted RC columns using the nonlinear truss analogy. Earthquake Enginee- ring & Structural Dynamics, 44(5), 677-694. 13- Negro, P., and Toniolo G.(2012). Design guidelines for connections of precast structures under seismic actions. Report EUR 25377 EN, Eu- ropean Commission. 14- PEER (2017). Pasific Earthqua- ke Engineering Research Center Ground Motion Database. http:// ngawest2.berkeley.edu/ 15- Stevens, N. J., Uzumeri, S. M., Col- lins, M. P., and Will, T. G. (1991). Constitutive model for reinforced concrete finite element analysis, ACI Structural Journal , 99 (10), 2109- 2122. 16- Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği (TBDY). (2018) 17- Vamvatsikos, D., and Allin Cornell, C. (2002). Incremental dynamic analysis. Earthquake Engineering & Structural Dynamics 31.3: 491- 514. 18- Zafar, Adeel (2009). Response modification factor of reinforced concrete moment resisting frames in developing countries. MSc The- sis. University of Illinois at Urbana- Champaign. Deprem kaydı 3 katlı çerçeve (M3) 5 katlı çerçeve (M5) R(T)-TBDY (2017) PGA y (g) PGA u (g) R(T) PGA y (g) PGA u (g) R(T) 5 Parkfield 0.5 2.19 4.38 0.672 3.49 5.19 Duzce 0.401 2.01 5.02 - Tablo 2. Yapısal analiz modelleri için hesaplanan deprem yükü azaltma katsayıları (R(T))