Türkiye Prefabrik Birliği | Sayı: 140

SÖYLEŞİ BETON PREFABRİKASYON EKİM 2021 ◆ SAYI : 140 19 tik bir yöntem o, yaklaşık ama pratik bir yöntem, nonlineer davranışı esas alan çok güzel yaklaşımlar geliştirdiler. Bunlar şartname değilse bile bazı kıla- vuz kitaplarda yer aldı. Bir yandan da çok kötü uygulamalar var… Evet oldu, çünkü pek birşey bilinmi- yordu. Uydur kaydır hesaplar, uydur kaydır metotlar uygulandı. 2003’te Bakanlık’ta Oktay Ergünay ayrılmıştı, başka bir genel müdür vardı, mevcut binaların değerlendirilmesi ve güçlen- dirilmesini içeren yeni bir Yönetmelik Bölümü hazırlanması için yine bizi görevlendirdiler. Biz bu arada 1997 Yönetmeliği’ni de baştan sona göz- den geçirerek eksikliklerini gidermeye karar verdik. Üç yıllık bir çalışmadan sonra yönetmelik 2006’da yayınlandı ve 2007’de yürürlüğe girdi. 2007 Yönetmeliği’nin kendi içinde epey yararlı olduğunu düşünüyorum. Yönetmeliğe eklediğimiz Değerlendir- me ve Güçlendirme Bölümü’nün bir kı- sım eksiklikleri vardı ama biraz normal karşılamak lazım, dünyadaki ilk örnek- lerinden biriydi. O sıralar Eurocode’da da bu konular hemen hemen aynı za- manda ele alındı. Amerikalılar da öyle, 2000’li yılların ilk yarısıdır. 2018 Yö- netmeliğinde olduğu gibi radikal şeyler yok tabii. Öte yandan 1997 Yönetme- liğinde çelik bölümü önemli ölçüde eksikti, benim de hiç memnun olmadı- ğım bir şey, söylemiştim 1997 öncesi onun sahibini bulamamıştık. Çünkü bu iş biraz biraz da ilgi meselesi. Er- kan Özer ağabey (Prof.Dr. Erkan Özer), sağ olsun, 2007 yönetmeliği için çelik konusunda destek verdi. O toparladı biraz, standart detayları koydu. Çünkü çelikte Northridge depreminde çok kat- lı çelik yapılardaki aşırı hasar, ABD’de de bütün detayların, özellikle kaynaklı birleşim detaylarının değişmesi so- nucunu doğurdu. Hatta Amerikalıların daha önce kabul ettikleri, resmini çizip yönetmeliklerine koydukları detayların yanlış olduğu ortaya çıktı. 200 küsur bina hasar gördü, kaynaklı düğüm nok- tası hasarından dolayı Los Angeles’te, çok enteresandır. Onunla ilgili bir kitap vardır, bütün hikayesini anlatır. İşte bunlar bu vesileyle 2007’de düzeltildi. Sağda solda da ufak tefek değişiklikler yapıldı ama açık söyleyeyim çok za- man harcanmadı bu hususlara. Ama hatalı görünen, eksik görünen şeyler de düzeltilmeye çalışıldı. Sırada 2018 Bina Deprem Yönetmeli- ği var. Farklı bir tema. Neredeyse her alt bölümü farklı bir komisyon haline getirdiniz. 2007 Yönetmeliğinde eklenen yeni bö- lüm hariç diğer bölümler bazı gözden geçirmelerle 1997’den alındığı için, 1997 Yönetmeliğinin büyük ölçüde 2018’e kadar devam ettiğini söyleye- biliriz. Yine aradan çok uzun bir zaman geçmişti. Nihayet 2012 Aralık ayında bu kez AFAD’ın görevlendirmesi ile yeni Yönetmelik için çalışmaya baş- ladık. Her konuda çok sayıda alt ko- misyonlar oluşturduk. Ancak bu kadar komisyon kurmakla iyi mi yaptık, kötü mü yaptık, tartışılır. İyi yaptınız Hocam. Gayet de iyi oldu… Sizin açınızdan iyi oldu, çünkü prefab- rik yapılar hakikaten spesifik bir konu, ama diğer konularda çok fazla komis- yon kurulması ve sonradan onları ko- ordine etmek, başımıza dert oldu. Sizin komisyon çok iyi çalıştı, bu tabii biraz istisnai bir durum. Bu da hem sizlerin kişisel ilginiz hem de Birlik olarak ko- nuya sahip çıkmanızla oldu. Diğer ar- kadaşlarınız da öyle. Şurada yaptığımız toplantıları hatırlıyorum, ne kadar çok toplantı yaptık. Akşam gece yarılarına kadar, hakikaten çok emek verildi, ama güzel oldu. Tabii en iyi siz takdir eder- siniz, çünkü uyguluyorsunuz. 2018 Yönetmeliği genel olarak biraz sıkıntılı oldu, çünkü biraz kapsamı büyüttük. Komisyonların sayısı arttı, çalışan in- sanların sayısı arttı. Sonradan ben ki- şisel olarak hata yaptığımız kanaatine vardım. Çok sayıda komisyon kurup, başa çıkamadık yani. En sonunda benim yürütücülüğümde altı kişilik bir Eşgüdüm Komitesi kurduk ve Yönet- meliği öylece tamamlayabildik. Çok efektif bir hizmet verdiniz Hocam bu şartname hazırlıklarıyla. Doğru ama her şartname hazırlığı be- nim akademik-araştırma faaliyetlerim- den çok ciddi zamanları almıştır. Hocam ellerinize sağlık. Her Yönetme- likte böyle oluyor. Yayını ile uygulama- sı arasında bir süre farkı var. Bu süre içerisinde de, tepkilerin toplanması ve değerlendirilmesi gibi bir amaç var. 2018 Yönetmeliğinde bu yaşanmadı, insani hatalar hakikaten bizim bölü- müzde de var ancak bu mekanizma çalışmıyor. Çok yeni şeyler getirdik, mutlaka eği- tim programlarını devreye sokmalıyız dedik AFAD’a, peki dendi. Eşgüdüm Komitesi olarak taslaklar yaptık, AFAD’a sunduk. Bayağı yoğun bir hiz- met olduğu için eğitimde yer alacaklar için mütevazi bazı bedeller koyduk ta- bii. Ancak bu bedellerin kayıtlı kuyutlu ödenmesinde AFAD’ın bu işle görev- lendirdiği firma sorun çıkarınca AFAD bizimle teması kesti. Bu gelişmeden sonra Eşgüdüm Komitesi’nin ve be- nim Yönetmelikle herhangi bir ilgimiz kalmadı, Ancak bunu biz istemedik, AFAD’ın kararıdır, polemik yapmak is- temediğim için daha fazla konuşmuyo- rum. Şimdi bizim dışımızda revizyonla- ra ilişkin bir süreç devam ediyor, sizler de takip ediyorsunuz. Fakat yayın tari- hinden sonra (2018 Mart) 3.5 yıl geçti, hala revizyonlar sonuçlandırılamadı.