Türkiye Prefabrik Birliği | Sayı: 150

MAKALE BETON PREFABRİKASYON NİSAN 2024 ◆ SAYI : 150 22 özellikleri genel yapısal davranışa yan- sımıştır. Çelik yastıklarda gerçekleşen en büyük dayanım ve yerdeğiştirme istemlerinin ortalaması sırasıyla 30 kN ve 13 mm olmuştur. Grubun en büyük depremin- de dahi çelik yastıkların yerdeğiştirme kapasitesi aşılmamıştır. 4. SONUÇLAR Önüretimli betonarme bir sanayi ya- pısında betonarme cephe panellerinin özel çelik yastık sönümleyici bağlantı elemanları ile bağlanması durumunda, binanın deprem performansındaki de- ğişim sayısal olarak irdelenmiştir. Elde edilen genel sonuçlar aşağıda sıralan- mıştır; 1. Cephe panelleri çelik yastık tipi bağ- lantı elemanları ile taşıyıcı sisteme bağlandığında, bina yatay rijitlik ve dayanımına önemli katkı sağlamak- tadırlar. Bu katkı bina uzun doğrul- tusunda daha fazla olmuştur. 2. Cephe panelleri çelik yastık tipi bağ- lantı elemanları ile taşıyıcı sisteme bağlandığında, binanın taban kes- me kuvveti istemi kısa ve uzun doğ- rultularda sırasıyla %160 ve %395 kadar artmıştır. Bu artışa karşın, çe- lik yastıkların yüksek sönüm özelliği nedeniyle kolon kesme kuvvetleri kısa doğrultuda değişmezken uzun doğrultuda %56 oranında azalmış- tır. 3. Cephe panellerinin çelik yastık tipi bağlantı elemanları ile taşıyıcı sis- teme bağlandığı hibrit yapıda, ko- lon tabanı eğilme momenti talepleri önemli ölçüde azalmış ve kolonların çoğu elastik bölgede kalmıştır. 4. Hibrit yapı kolonlarında süneklik ve plastik deformasyon istemleri önemli ölçüde küçülmüştür. C2 kolonunda istem/nihai eğrilik ka- pasitesi oranı; yalın binada kısa ve uzun doğrultularda sırasıyla 0.22 ve 0.26 iken, hibrit yapıda 0.02 ve 0.05 olmuştur. Kolonların süneklik taleplerinin önemli ölçüde küçüldü- ğü görülmüştür. 5. Bina kısa ve uzun doğrultularında gerçekleşen göreli ötelenme istem- leri; yalın yapıda %2.85 ve %3.0 iken, hibrit yapıda %1.30 ve %0.65 olmuştur. Hibrit yapıda, yalın yapıya göre göreli ötelenmelerdeki düşüş kısa ve uzun doğrultularda sırasıyla %54 ve %78 oranında olmuştur. 6. Bağlantı elemanı olarak kullanılan çelik yastıklarda gerçekleşen en büyük kayma ötelenmesi 13 mm, depremler sonrasında kalan en bü- yük artık yerdeğiştirme ise 4 mm olmuştur. Kaydedilen artık yerde- ğiştirme çok küçük olduğundan, tasarım depreminden sonra cephe panellerinin konumlarında hissedilir bir değişiklik olmamıştır. KAYNAKLAR 1. Kelly J.M, Skinner R.I and Heine A.J. 1972. “Mechanisms of Energy Absorption in Special Devices for Use in Earthquake Resistant Structures”, Bulletin of New Zealand Society for Earthquake Engineering, 5(3), 63-68. 2. Bergman D.M and Goel S.C. 1987. “Evaluation of cyclic testing of steel-plate devices for added damping and stiffness,” Report UMCE 87-10, Univ. of Michigan, Ann Arbor. 3. Whittaker A.S., Bertero V.V., Thompson C.I. and Alsonson L.J. 1991. “Seismic testing of steel plate energy dissipation devices.” Earthquake Spectra, 7(4), 563-604. 4. Tsai K.C, Chen H.W, Hong C.P and Su Y.F. 1993. “Design of steel triangular plate energy absorbers for seismic resistant construction,” Earthquake Spectra, 9(3), 505-528. 5. Priestley M.J.N. 1991. “Overview of PRESSS Research Program,” Journal of Precast Concrete Institute, 36(4), 50-57. 6. Nakashima M, Akazawa T, Tsuji B, 1995, “Strain-hardening behavior of shear panels made of low- yield steel. II: model,” Journal of Structural Engineering ASCE, 121(12), 1750–1757. 7. Shultz A.E and Magana R.A. 1996. “Seismic Behavior of Connections in Precast Concrete Walls,” Proceedings of Mete A. Sozen Symposium, ACI SP 162, American Concrete Institute, Farmington Hills, Mich, 273-311. 8. Iwata M, Kato T and Wada A. 2000. “Buckling-restrained braces as hysteretic dampers,” Behavior of Steel Structures in Seismic Areas, Proceedings of the 3 rd International Conference 9. Kim J, Choi H. 2004. “Behavior and design of structures with buckling- restrained braces.” Engineering Structures, 26, 693-706. 10. Ricky W.K. Chan, Faris Albermani 2007 “Experimental study of steel slit damper for passive energy dissipation” Engineering Structures, 30(4), 1058–1066. 11. Alehashem, S.M.S. Ali Keyhani, and Hassan Pourmohammad. 2008. “Behavior and Performance of Structures Equipped with ADAS & TADAS Dampers”, Proceedings of the 14 th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, October. 12. Chan, R., Albermani, F., and Williams, M. 2009, “Evaluation of yielding shear panel device for passive energy dissipation” Journal of Constructional Steel Research, 65(2), 260–268.