13 / 48
MAKALE
BETON PREFABRİKASYON
TEMMUZ 2015
◆
SAYI : 115
11
Şekil 10.a’da Deney Elemanı-1’in üst
yüzeyinden 19.8 cm derinlikte SAFT
analizi C taraması sonucu verilmiştir.
Bu değer ard çekme kanalının yaklaşık
merkezi mesafesine denk gelmektedir.
Ard çekme kanalı kesitin tam ortasın-
da başarılı bir şekilde görüntülenmiş
ve dolu boş bölgeleri net bir biçimde
ayrılmıştır. Ard çekme kanalının üze-
rindeki kesitte genlik değerleri daha
yüksek elde edilip daha net görüntüler
bulunmuştur.
Benzer şekilde aynı değerlendirme
Şekil 10.b’de yapılmış ve faz bilgisi
değerlendirmesi ile kesit incelenmiş-
tir. Ard çekme kanalının bulunduğu
bölgedeki faz farkı net bir şekilde elde
edilmiştir. Kanalın boş kısmı rahatlıkla
ayırt edilebilmektedir. Kanalın dolu kıs-
mında ise aynı seviyede faz değişim-
leri bir miktar gözlemlenmiş ve bunun
dolu kısımdaki boşluk hatalarından
kaynaklanabileceği düşünülmüştür.
Beton ile metal arasındaki yansımanın
faz bilgisi ile değerlendirilmesi ama-
cıyla test edilen Deney Elemanı-2’nin
üst yüzeyinden 19.28 cm derinlikte C
taraması Şekil 11’de verilmiştir. Şekil
11.a’dan da görüleceği üzere ard çek-
me kanalı kesitin tam ortasında başarılı
bir şekilde görüntülenmiştir. Ard çek-
me kanalı içerisinde faz değişimi göz
önünde bulundurularak boşluklu ve
boşluksuz bölgeler belirlenebilmiştir.
Ard çekme kanalının üzerindeki kesitte
genlik değerleri daha yüksek elde edi-
lip daha net görüntüler elde edilmiştir.
Şekil 11.b’de de benzer şekilde üst
yüzeyden 19.28 cm derinlikte faz ana-
lizi sonuçları irdelenmiştir. Ard çekme
kanalının yerleşim yerinde faz açısı
değişimleri ve ard çekme kanalı içeri-
sindeki malzeme katmanları arasındaki
faz farkı rahatlıkla görülebilmektedir.
Her ne kadar dolu kısımda düzensiz-
likler göze çarpsa da bunun betonun
olabilecek sıkışma hatalarından kay-
naklanabileceği unutulmamalıdır. Şe-
killerden de anlaşılacağı üzere hem ard
çekme kanalı yeri ve malzemesi belir-
lenebilmiş hem de ard çekme kanalı
içerisindeki muhtevanın ne olduğu çı-
karılmıştır. Bir önceki numuneden elde
edilen sonuçla kıyaslandığında, metal
kalınlığındaki artış faz diyagramında
daha net sonuçlar vermiştir. Boşluktan
ve metalden yansıyan sinyalin ara-
larındaki faz açıları farkı daha net bir
şekilde belirlenmiştir.
5. SONUÇ VE ÖNERİ
Prefabrike beton elemanlarda ard çek-
me kanalının içinde bulunan donatılar,
kanal içerisinde boşluk bulunması du-
rumunda bünyesine suyu alarak koroz-
yona uğramaktadır. Bu gibi durumlar
tespiti mümkün olmayan ve stabiliteyi
önemli ölçüde etkileyen kusurlardan-
dır. Ultrasonik ölçümlerle gerçekleş-
tirilen çalışmalarda kanalın lokasyonu
belirlenebilmekte ancak içindeki boşlu-
ğun tespiti her zaman kolay olmamak-
tadır. Bu sebeple prefabrike ard çekme
kanallı iki deney elemanı üzerinde ul-
trasonik-eko ölçümleri yapılmış, faz
a
b
0 0.1 0.2 0.3 0.4
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
x(m)
x(m)
y(m)
40.2
32.2
24.1
16.1
8.04
0
Bo
ş
kısım
Dolu kısım
Genlik de
ğ
erl ri
0 0.1 0.2 0.3 0.4
0
0.1
0.2
0.3
0.5
0.6
0.7
0.8
0.4
-180
180
135
-135
-90
90
45
-45
0
Faz açısı
a
b
x10
4
0.8
0.6
0.7
0.5
0.4
0.3
0.1
0.2
y(m)
x(m)
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Bo
ş
kısım
Sıkı
ş
ma
hatası
Dolu kısım
3
0
0.5
2.5
1.5
2
1
Genlik de
ğ
erleri
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0.8
0.6
0.7
0.5
0.4
0.3
0.1
0.2
Bo
ş
Kısım
Dolu kısım
180
180
135
135
90
90
45
45
0
Faz açısı
y(m)
x(m)
a
b
Alt yüzey yansıması
0.4
0.3
0
0.5
1
1.5
Bo
ş
kısımdan olan yansıma
Genlik de
ğ
erleri
Bo
ş
kısımdan olan yansıma
0.4
0.3
Alt yüzey yansıması Faz açısı
180
135
90
45
0
Dolu kısım
Bo
ş
kısım
a
b
0 0.1 0.2 0.3 0.4
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
x(m)
x(m)
y(m)
40.2
32.2
24.1
16.1
8.04
0
Bo
ş
kısım
Dolu kısım
Genlik de
ğ
erleri
0 0.1 0.2 0.3 0.4
0
0.1
0.2
0.3
0.5
0.6
0.7
0.8
0.4
-180
180
135
-135
-90
90
45
-45
0
Faz açısı
a
b
x10
4
0.8
0.6
0.7
0.5
0.4
0.3
0.1
0.2
y(m)
x(m)
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Bo
ş
kısım
Sıkı
ş
ma
hatası
Dolu kısım
3
0
0.5
2.5
1.5
2
1
Genlik de
ğ
erleri
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0.8
0.6
0.7
0.5
0.4
0.3
0.1
0.2
Bo
ş
Kısım
Dolu kısım
180
180
135
135
90
90
45
45
0
Faz açısı
y(m)
x(m)
a
b
0 0.2 0.4 0.6 0 .8
Alt yüzey yansıması
0.4
0.1
0.2
0.3
3
0
0.5
1
1.5
2.5
2.0
z(m)
x10
4
y(m)
Bo
ş
kısımdan olan yansıma
Genlik de
ğ
erleri
z(m)
y(m)
Bo
ş
kısımdan olan yansıma
0 0.2 0.4 0.6 0 .8
0.4
0.1
0.2
0.3
Alt yüzey yansıması Faz açısı
180
180
135
135
90
90
45
45
0
Dolu kısım
Bo
ş
kısım
Şekil 10
. Deney Elemanı-1’in x-y kesitine ait z=0.198m taraması; a) SAFT analizi sonucu,
b) Faz analizi sonucu
Şekil 11
. Deney Elemanı-2’nin x-y kesitine ait z=0.198m taraması; a) SAFT analizi sonucu,
b) Faz analizi sonucu