Table of Contents Table of Contents
Previous Page  19 / 62 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 19 / 62 Next Page
Page Background

MAKALE

BETON PREFABRİKASYON

KASIM 2015

SAYI : 116

19

4.3. Kesme sünekliği kapasitesi

Mafsallı birleşimler kapasite tasarımı

yöntemine göre boyutlandığı için dep-

remler sırasınca elastik davranış ser-

gilemesi beklenmektedir. Bu sebeple,

pimli birleşimlerin kesme sünekliği

sismik tasarımda kullanılmasa da bek-

lenmeyen büyük etkiler oluştuğunda

bir yedek kapasite olarak değerlendi-

rilebilir.

Birleşimin kesme sünekliği kapasitesi

µ

s

, çevrimsel yükleme sırasında daya-

nımda %20 azalma gerçekleştiği aşa-

madaki yerdeğiştirmeye göre hesap-

lanmıştır. Pim ekseninden kiriş ucuna

olan mesafe yeterince geniş ise (

d/D

≥ 6) birçok numunede tatmin edici

süneklik değerleri elde edilmiştir.

d/D

= 4 durumunda, süneklik önemli öl-

çüde azalmaktadır.

Ulaşılan en düşük kayma sünekliği;

2Ø16 ve 2Ø25 pimle oluşturulan bir-

leşimlerde 2 olmuştur, Şekil 16 kırmızı

çizgi.

4.4. Tasarım önerileri

Yükleme doğrultusunda pim yuvası

etrafında yeterli beton kalınlığının sağ-

lanması oldukça önemlidir. Görece

küçük

d/D

oranları için çekme doğ-

rultusunda dayanım önemli oranda

azalabilmektedir. Bu nedenle pimli bir-

leşimlerde

d/D

>6 olması önerilmekte-

dir. Ayrıca betonun parçalanmasından

sonra pimlerin görevlerine devam ede-

bilmesi için, delik çevresinde pimlerin

önüne güçlü ve yoğun yatay etriyelerin

yerleştirilmesi de önerilmektedir.

Uygulamada geometrik kısıtlamalar-

dan dolayı

d

değeri için sınırlamalar

vardır. Bu sebeple uygun biçimde

ankre edilmiş çelik plaka kullanılabilir.

25 mm çaplı iki pimli, d=0.10 m olan

ve çelik levhanın kullanıldığı bir düğüm

noktası çevrimsel olarak denenmiştir.

Bu numunenin çevrimsel yük-yerde-

ğiştirme ilişkisi Şekil 16 da verilmiş

ve çelik plakanın olmadığı durumla

karşılaştırılmıştır. Çelik plakanın varlığı

çekme yönündeki dayanımı arttırarak

hemen hemen simetrik sonuçlar elde

edilmesini sağlamış ve davranışta

kayma oyulması etkisini azaltmıştır.

Çelik plakanın olduğu durumda kirişte

önemli bir hasar gözlemlenmemiştir,

Şekil 16.

Pim yuvasında kullanılan harç daya-

nımı birleşim genel davranışını etkile-

mektedir. Harç dayanımının 20 MPa

ve 44 MPa olması durumlarında elde

edilen davranış farklılıkları tek yönlü ve

çevrimsel yükleme durumları için Şekil

17 de görülmektedir. Harç dayanımının

artmasıyla, tek yönlü itme durumunda

aynı yerdeğiştirme seviyesinde daha

büyük dayanımlar, çevrimsel yükleme

durumunda ise daha geniş yük-yer-

değiştirme çevrimleri ve daha büyük

süneklikler elde edilmiştir.

5. Sonuçlar

Tek yönlü ve çevrimsel yükler etkisin-

deki pimli birleşimlerin kayma davra-

nışı deneysel bir çalışma ile belirlen-

miştir. Elde edilen önemli sonuçlar

aşağıda sıralanmıştır.

• Yükleme doğrultusunda pim yuvası

etrafında bırakılan beton örtü taba-

kasının kalınlığı kayma davranışını

önemli ölçüde etkilemektedir. Ki-

riş kenarına yakın yerleştirilen pim

Şekil 16.

2Ø25 pimli birleşimde kayma sünekliği

(a)

(b)

Pimler

İtme

Çekme

Kuvvet (kN)

Yerdeğiştirme (mm)