Table of Contents Table of Contents
Previous Page  16 / 62 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 62 Next Page
Page Background

MAKALE

BETON PREFABRİKASYON

KASIM 2015

SAYI : 116

16

şimin çevrimsel davranışı Şekil 13b de

karşılaştırılmıştır. Her iki numune için

d

= 0.10 m dir. Buna karşın 2Ø16

pimli birleşimde

d/D

= 6.25 olur-

ken 1Ø25 pimli birleşimde

d/D

= 4

olmaktadır. İtme yönünde belirlenen

dayanımlar karşılaştırılırsa, tek yönlü

yüklemede gözlenen duruma benzer

şekilde, dayanımların pimlerin kesit

alanı ile ilişkili olduğu görülmektedir.

Çekme yönünde her iki birleşim için

benzer dayanım değerleri elde edilmiş-

tir. Bunun nedeni, pimlerin kesit alan-

ları farklı olmasına karşılık 1Ø25 in kul-

lanıldığı birleşimde

d/D

oranının daha

küçük gerçekleşmesine bağlı olarak

dayanımın düşük gerçekleşmesidir.

2Ø16 pimli birleşim hem itme ve hem

de çekme yönünde önemli miktarda

dayanım kaybı ve küçük kayma sü-

nekliği (yaklaşık μ

s

= 2) göstermiştir.

1Ø25 pimli birleşimin itme ve çekme

yönünde ulaşılan kayma sünekliliği sı-

rasıyla, μ

s

= 4 ve μ

s

= 2.5’tir.

1Ø32 pimli (

A

s

= 804 mm

2

) birle-

şim ve 2Ø25 pimli (

A

s

= 981 mm

2

)

birleşim için elde edilen kuvvet‑yer-

değiştirme eğrileri Şekil 14a da kar-

şılaştırılmıştır. Her iki birleşim için

d

= 0.20 m,

d/D

oranı ise 6 de-

ğerinden büyüktür, dolayısıyla birleşim

davranışı simetrik gerçekleşmiştir. Be-

lirlenen davranışların oranı, pim kesit

alanlarının oranına eşittir. Bu sonuç,

her iki birleşim için davranışı etkile-

yen belirgin bir ikincil ektinin (pimler

arasında etkileşim veya

d

n

/D

oranının

küçük olması) olmadığını göstermek-

tedir. Her iki birleşimde, itme ve çekme

yönlerinde

μ

s

= 4 ten büyük kayma

sünekliği elde edilmiştir. Şekil 14b

de 1Ø25 ve 2Ø25 pimli birleşimlerin

davranışı karşılaştırılmıştır. Tek pimli

birleşim dayanımının, iki pimli birleşim

dayanımının yarısı düzeyinde olduğu

görülmektedir.

Şekil 14 de yapılan karşılaştırmalar;

çevrimsel yükleme için, pimler ara-

sında etkileşim ve

d

n

/D

oranının küçük

olması gibi ikincil etkilerin tek yönlü

yükleme durumundan daha az önemli

olduğunu göstermiştir. Tek yönlü yük-

leme durumunda iki pimli birleşimlere

ait dayanımın, bu etkilere bağlı olarak,

İtme

Şekil 13.

Çevrimsel yüklemede

d

ve

d/D

etkisinin irdelenmesi

(a)

(b)

Pimler

Pimler

İtme

Çekme

Çekme

Kuvvet (kN)

Kuvvet (kN)

Yerdeğiştirme (mm)

Yerdeğiştirme (mm)

Şekil 12.

2Ø25 d=0.10m pimli birleşimde çevrimsel ve tek yönlü yükleme etkisi

Pimler

İtme

Çekme

Kuvvet (kN)

Yerdeğiştirme (mm)

Çevrimsel Yükleme

Tek Yönlü İtme

Tek Yönlü Çekme